Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20458 по делу N А46-15388/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Д.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малова Сергея Васильевича (г. Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 по делу N А46-15388/2015, установил:

индивидуальный предприниматель Марланг Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Малову Сергею Васильевичу о взыскании (возврате) 9 121 500 руб. в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи, 822 977 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 по 14.12.2015, а также о начислении на 9 121 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2015 по день фактической уплаты задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Арбитражный суд Омской области решением от 15.03.2016 в иске отказал.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016, отменил решение и взыскал с предпринимателя Малова С.В. в пользу предпринимателя Марланга В.В. 9 121 500 руб., в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Малов С.В., ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 26.10.2016, которым оставлено без изменения постановление от 06.07.2016, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя Малова С.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика денежных средств в связи с неисполнением договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции, проанализировав условия предварительного договора купли- продажи, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 420, 431, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", пришел к следующим выводам: заключенный сторонами договор является договором купли-продажи недвижимой вещи с условием о предварительной оплате; разногласия сторон сводятся к установлению факта осуществления (неосуществления) истцом предоплаты по договору в размере 9 121 500 руб.; по условиям договора предприниматель Марланг В.В. (покупатель) передает предпринимателю Малову С.В. (продавец) в момент подписания договора путем вручения наличных денежных средств задаток в сумме 9 121 500 руб. в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, а подписанием данного договора Малов С.В. подтверждает факт получения задатка в полном объеме и отсутствие претензий по получению суммы задатка; буквальное толкование условий договора свидетельствует о том, что на момент его подписания сторонами предприниматель Марланг В.В. передал предпринимателю Малову С.В. предварительную оплату в размере 9 121 500 руб.; факт передачи данной суммы предварительной оплаты удостоверен посредством подписания ответчиком договора, что расценивается в качестве расписки в получении им денежных средств; платежеспособность истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; ответчик (продавец) не представил доказательств исполнения предварительного договора купли-продажи и возврата покупателю уплаченных им денежных средств.

Суд округа, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указал, что его выводы соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя Малова С.В. были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Малову Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева