Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 303-ЭС17-1899 по делу N А73-8483/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 303-ЭС17-1899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации города Комсомольска-на-Амуре (г. Комсомольск-на-Амуре) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2016 по делу N А73-8483/2015

по заявлению потребительского автокооператива "Семафор" (далее - Автокооператив) о взыскании судебных расходов, установил:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016, взыскал с муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Администрация) за счет соответствующего бюджета в пользу Автокооператива 60 662 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты о взыскании судебных расходов.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Администрации, поскольку она не привело никаких доводов в его обоснование, не представила доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов в случае его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Комсомольска-на-Амуре о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2016 по делу N А73-8483/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева