Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 303-КГ16-17972 по делу N А04-1066/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. N 303-КГ16-17972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищный трест - 1" (г. Белогорск; далее - управляющая компания)

на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 по делу N А04-1066/2016

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Амурской области следует читать как "от 05.04.2016"

по заявлению управляющей компании к государственной жилищной инспекции Амурской области (г. Благовещенск; далее - инспекция) о признании недействительными пунктов 1, 2, 6 предписания от 30.12.2015 N 783,

с участием третьего лица - ПАО "ДЭК",

установил: в ходе судебного разбирательства общество отказалось от требований в части признания недействительными пунктов 1, 6 предписания от 30.12.2015 N 783.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016, производство по делу в части отказа от требований прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Как установлено судами, пунктом 2 оспариваемого предписания обществу предписано в срок до 29.01.2016 произвести перерасчет за услугу электроснабжение на ОДН за период с июня по ноябрь 2015 года в отношении помещений МКД N 3, 5 по ул. Мелькомбинат, МКД N 29А по ул. 50 лет Комсомола, МКД N 113 по ул. Ленина, МКД N 41 по ул. Ленина, МКД N 13, 16, 24 по ул. Победы, МКД N 22 по пер. Томский, МКД N 53 по ул. Кирова в г. Белогорск в соответствии с площадью мест общего пользования без учета подвального помещения.

Отказывая в признании недействительным пункта 2 предписания от 30.12.2015 N 783, суды руководствовались статьями 36, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 N 466 "О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Амурской области", и исходили из того, что управляющая компания необоснованно и неправомерно при расчете общей площади при утверждении нормативов и при проведении расчетов в отношении перечисленных жилых домов и конкретных потребителей ресурсов осуществила расчет рассматриваемой платы с учетом площадей чердаков и подвалов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов