Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2016 по заявке N 2014705603.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кромкина А.Н. (по доверенности от 2.07.2016 N 01/32-578/41);
от общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" - Колесове Е.В. (по доверенности от 01.09.2015).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2016 по заявке N 2014705603.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2017 указанное заявление принято к производству, на 06.02.2017 на 10 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующий информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
В предварительном судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (пр-т Среднеохтинский, д. 44, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1077847649879) было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что одним из оснований для отказа в регистрации обозначения по заявке N 2014705603 явилось интенсивное использование до даты его приоритета тождественного обозначения группой компаний "Панорама", в которую входит и названное лицо.
Представитель Роспатента поддержал названное ходатайство.
Согласно статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал позицию Роспатента, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-745/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 9 марта 2017 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (пр-т Среднеохтинский, д. 44, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1077847649879).
4. Заявителю в срок до 27 февраля 2017 года направить в адрес третьего лица заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления представить в суд.
5. Предложить заинтересованному лицу и третьему лицу представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. по делу N СИП-745/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству и о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-745/2016
17.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-745/2016
17.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-745/2016
06.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-745/2016
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-745/2016
05.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-745/2016