Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. по делу N СИП-732/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Текнос Груп Оу/Teknos Group Oy (Takkatie 3, P.O. BOX 107 FI- 00371, Helsinki, Finland, r.n. 2203752-5) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Николаевичу (д. Слащево, ОГРНИП 313504009400065) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 402897 в отношении товаров 02-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Текнос Груп Оу/Teknos Group Oy - Смехов Д.Е. (по доверенности).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Текнос Груп Оу/Teknos Group Oy (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Николаевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 402897 в отношении товаров 02-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент и предприниматель, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Учитывая то обстоятельство, что представитель предпринимателя отсутствовал в предварительном судебном заседании, а также не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2017, суд считает дело неготовым к судебному разбирательству по существу и предварительное судебное заседание подлежащим отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 февраля 2017 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. суд предлагает лицам, участвующих в деле, представить:

предпринимателю - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 402897 в отношении товаров 02-го класса МКТУ в подтверждение своей правовой позиции; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев