Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. по делу N СИП-1/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (проспект им. Газеты Красноярский рабочий, д. 30А, стр. 70, г. Красноярск, 660004, ОГРН 1032402649620) к индивидуальному предпринимателю Шишкину Дмитрию Викторовичу (Липецкая область, г. Усмань, ОГРНИП 304481623000069) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 391653 в части товаров 2-го и 3-го классов МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" Борцова А.А. по 26.12.2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Шишкину Дмитрию Викторовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 391653 в части товаров 2-го и 3-го классов МКТУ.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, при этом сообщил суда о достигнутой между ответчиком договоренности о мирном урегулировании спора.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

Суд по интеллектуальным правам разъяснил, что в соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашению подлежит рассмотрению в основном судебном заседании по делу в коллегиальном составе суда.

Также суд разъяснил положения части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-1/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 07.03.2017 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин