Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-20828 по делу N А39-6742/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-20828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГУК Пролетарского района" (г. Саранск; далее - общество "ГУК Пролетарского района")

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016

по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-6742/2014

по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" (г. Саранск; далее - общество "СаранскТеплоТранс") к обществу "ГУК Пролетарского района" о взыскании 6 649 696,81 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, иск удовлетворен частично: с общества "ГУК Пролетарского района" в пользу общества "СаранскТеплоТранс" взыскано 6 587 462,24 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Мордовия на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГУК Пролетарского района" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов