Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 309-ЭС17-2170 по делу N А60-3731/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 309-ЭС17-2170

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство открытого акционерного общества "Термостепс" (Москва) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 по делу N А60-3731/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИМПРОМРЕАГЕНТ" к закрытому акционерному обществу "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс" о признании права собственности истца на склад металла, о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание и ангар-склад,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Химическая компания "Нитон", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытого акционерного общества "Термостепс" (далее - Общество) и общества с ограниченной ответственностью "Альянс", установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с поданной в электронном виде кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по городу Москве о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на имеющемся счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Термостепс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу "Термостепс" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 по делу N А60-3731/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева