Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-21005 по делу N А03-4564/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-21005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Барнаул; далее - банк)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 по делу N А03-4564/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016, признан недействительным план внешнего управления должником, прекращена процедура внешнего управления в отношении должника и полномочия внешнего управляющего, должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судебные акты нарушают право должника на проведение реабилитационной процедуры, направленной на восстановление платежеспособности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Прекращая процедуру внешнего управления в отношении должника и признавая его банкротом, суды руководствовались статьями 3, 53, 93, 106, 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов