Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-20113 по делу N А49-8698/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-20113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Долговой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 по делу N А49-8698/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - должник) в Арбитражный суд Пензенской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Долговой Галины Александровны в размере 2 826 456,75 руб. (с учетом уточнения).

Конкурсный управляющий должником также обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Долговой Г.А. в размере 2 754 898,70 руб.

Заявления уполномоченного органа и конкурсного управляющего должником объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2016 и округа от 27.10.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано, заявление уполномоченного органа удовлетворено, с

Долговой Г.А. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 826 456,75 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долгова Г.А. просит отменить названные судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование уполномоченного органа и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате недобросовестных действий Долговой Г.А. как единственного учредителя и руководителя должника, последним совершены впоследствии признанные недействительными сделки с заинтересованными лицами, руководство которыми также осуществляла Долгова Г.А.

Названные сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие каких-либо обязательств с целью причинения вреда кредиторам должника.

В отношении контрагентов по спорным сделкам также возбуждены дела о банкротстве.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Долговой Галины Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев