Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20124 по делу N А56-57782/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20124

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дикси Юг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 по делу N А56-57782/2015

по заявлению акционерного общества "Дикси Юг" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу от 26.01.2015 N 18-13-03/00555 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 12.05.2015 N 16-13/20616@), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком необоснованно применена установленная Законом Санкт-Петербурга от 14.07.1995 N 81-11 "О налоговых льготах" пониженная ставка по налогу на прибыль в отношении вложений в арендованные объекты основных средств.

Установив на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, что проведенные налогоплательщиком работы (отделочные работы, ремонт систем электроосвещения, электроснабжения, водоснабжения, отопления и канализации) не относятся к реконструкции и модернизации объектов основных средств (арендованных помещений под магазины розничной торговли), являются текущим ремонтом, а вложения не являются капитальными, суды пришли к выводу, что у налогоплательщика отсутствовали основания для применения льготной ставки при исчислении налога на прибыль на основании Закона Санкт-Петербурга от 14.07.1995 N 81-11 "О налоговых льготах".

Приведенные в жалобе доводы о неправомерной классификации проведенных работ, в том числе применительно к имеющимся в деле доказательствам (заключениям экспертов и консультации специалиста), были предметом рассмотрения судов трех инстанций, и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Дикси Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов