Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-52 по делу N А54-6144/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-52

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Трошина Григория Николаевича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 по делу N А54-6144/2014 Арбитражного суда Рязанской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2014, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "Ледер-Сервис", и применении последствий его недействительности.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Феоктистова Татьяна Сергеевна, Циблинова Наталья Николаевна.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 31.10.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 31.10.2016, кредитор - Трошин Г.Н. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, оставить в силе постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии совокупности условий для признания спорной сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Трошина Григория Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев