Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2017 г. N С01-142/2017 по делу N А08-3434/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Недождего Владимира Ивановича (ОГРН 304312730100061) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2016 (судья Сапронова Е.В.) по делу N А08-3434/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 (судьи Кораблева Г.Н., Колянчикова Л.A., Сурненков А.А.,) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании Аутфит7 Лимитед/Outfit7 Limited (52-54 Gracechurch Street, 5th floor, ЕСЗ V 0EH, London, United Kingdom)

к индивидуальному предпринимателю Недождему Владимиру Ивановичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Аутфит7 Лимитед/Outfit7 Limited (далее - компания Аутфит7 Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Недождий Владимиру Ивановичу о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111353; на товарный знак, зарегистрированный под N 1150226; на товарный знак, зарегистрированный под N 1111354, на товарный знак, зарегистрированный под N 1111340, взыскании государственной пошлины за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей; расходов (убытков) по приобретению контрафактного товара в размере 660 рублей; расходов по оплате почтовых услуг в размере 45 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2016 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Недождего Владимира Ивановича в пользу компании Аутфит7 Лимитед взысканы: компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111353; компенсация в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1150226; компенсация в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111354; компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1111340; государственная пошлину за рассмотрение иска в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 22 рублей 50 копеек, госпошлина за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 100 рублей, а всего на общую сумму 21 122 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами индивидуальный предприниматель Недождий Владимир Иванович обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки требованиям, установленным частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе распечатка электронного письма, созданного с помощью сервиса "Microsoft Outlook", не может подтверждать факт направления указанных документов другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что из списка электронных адресов, указанных в электронном письме, невозможно установить лиц, которым принадлежат названные электронные адреса.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Недождего Владимира Ивановича от 08.02.2017 оставить без движения до 10.03.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина