Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-17922 по делу N А40-187351/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-17922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликом-Вест" (г. Москва; далее - общество "Поликом-Вест") на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу N А40-187351/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финлайт" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок должника по перечислению 16.07.2013 в пользу акционерного общества "НК Банк" денежных средств в размере 177 207 567,60 руб. в счет погашения кредитной задолженности и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Поликом-Вест" просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о доказанности совокупности всех условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Никаких доводов об обратном заявителем кассационной жалобы не приведено.

Доводы кассационной жалобы о наличии безусловных оснований к отмене судебных актов были предметом рассмотрения суда округа и отклонены на основании обстоятельств дела и норм права.

Иное толкование заявителем обстоятельств и другая оценка норм права не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов