Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. N С01-1297/2016 по делу N СИП-85/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,

судьи-докладчика Лапшиной И.В.,

рассматривал кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, к. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.) по делу N СИП-85/2016, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплин" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355) к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Сплин" по свидетельству Российской Федерации N 211222 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Сплин" - Шайдуров П.А. по доверенности 17.01.2017, Корчуганов Ю.А. по доверенности 17.01.2017;

общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" - Галькевич И.В. по доверенности от 02.12.2016 N 000001/12-2016.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сплин" (далее - общество "Сплин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211222, 228390 в отношении части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 21.03.2016 требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 228390 выделено в отдельное производство, которому присвоен номер СИП-154/2015.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 требования истца удовлетворены - досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211222 в отношении услуг 41-го класса МКТУ: "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий". Кроме того, с общества "Фигаро мьюзик" в пользу общества "Сплин" взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой ссылается на отсутствие в деле доказательств его надлежащего извещения о судебном разбирательстве. Одновременно с кассационной жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное ненадлежащим извещением и лишением возможности участия в судебном заседании, а также неполучением копии оспариваемого судебного акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2017 на 16 часов 30 минут. Разрешение ходатайства общества "Фигаро мьюзик" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено для рассмотрения в судебном заседании с учетом мнения иных участвующих в деле лиц относительно данного ходатайства.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании 13.02.2016 представитель ответчика просил ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 указанного Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Оценив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выслушав мнение представителя истца, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о направлении оспариваемого решения суда первой инстанции в адрес ответчика, президиум Суда по интеллектуальным правам признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем приходит к выводу о том, что срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, решение суда первой инстанции просил отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представители истца против доводов кассационной жалобы возражали, считали, что оснований для отмены судебного акта по делу не имеется.

От общества "Фигаро мьюзик" 08.02.2017 поступили дополнения к кассационной жалобе по делу N СИП-85/2016, содержащие доводы, ранее в кассационной жалобе не изложенные.

Указанное дополнение принято президиумом Суда по интеллектуальным правам с учетом разъяснений в отношении аналогичной ситуации, возникающей при рассмотрении апелляционных жалоб судами общей юрисдикции, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". В этом пункте обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При этом Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

В нарушение требований норм арбитражного процессуального законодательства ответчиком не представлено доказательств направления указанных дополнений в адрес общества "Сплин" и Роспатента.

Присутствовавшие в судебном заседании представители общества "Сплин" не возражали против рассмотрения кассационной жалобы с учетом вновь поступивших доводов в данном судебном заседании.

Вместе с тем отсутствующее в судебном заседании третье лицо - Роспатент - не осведомлено о новых доводах кассационной жалобы и не имеет возможности высказать по ним свою позицию (при необходимости).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы, обязав общество "Фигаро мьюзик" незамедлительно направить дополнения к кассационной жалобе в адрес Роспатента и представить подтверждение этому в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-85/2016 на 13.03.2017 на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

И.В. Лапшина