Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2017 г. по делу N СИП-788/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В., секретарь судебного заседания Болдырева В.А.) и Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А., секретарь судебного заседания Коваленко К.В.)

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Путаракина Юрия Глебовича (г. Новосибирск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.04.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2397634,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Леонида Александровича (г. Омск).

В судебном заседании приняли участие представители Путаракина Юрия Глебовича - Болотова А.Е. (по доверенности от 28.02.2016), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности N 01/32-592/41 от 22.07.2016), Клаузер Леонид Александрович - лично (паспорт гражданина Российской Федерации, личность судом установлена), а также его представители - Шишулина А.А. (по доверенности от 09.02.2017) и Касимова А.А. (по доверенности от 21.04.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Путаракин Юрий Глебович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.04.2016 против выдачи патента Российской Федерации N 2397634.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович.

Представитель заявителя, принявший участие в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Клаузер Л.А. в лице своего представителя, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы отзыва.

Представитель Роспатента против удовлетворения требований возражал, письменный отзыв, вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, приобщил к материалам дела светокопию материалов административного дела по заявке N 2009121761/12.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, учитывая, что о назначении судом судебной экспертизы в установленном законом порядке суду не заявлено, а также принимая во внимание мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-788/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-788/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.03.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Роспатенту - повторно предлагается представить письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить негативные последствия уклонения лица, участвующего в деле, от заблаговременного раскрытия своей правовой позиции, вплоть до распределения судебных расходов безотносительно от результатов рассмотрения судебного дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов