Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North Saint Paul, Minnesota 55102, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.07.2016 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2014709941,
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, закрытого акционерного общества "ЭКОлаб" (ул. Буденного, д. 1, г. Электрогорск, Павлово-Посадский р-н, Московская область, 142530, ОГРН 1035007106958),
при участии в предварительном судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Халявина С.Л. (по доверенности от 17.08.2016 N 01/32-681/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (далее - компания, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.07.2016 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2014709941.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
До начала судебного заседания, а именно 19.01.2017, в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление компании об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. Никитиной В.М., чьи полномочия на отказ от требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 01.06.2015.
Явившийся в судебное заседание представитель Роспатента не возражал против удовлетворения поданного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ компании от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. от заявленных требований.
Производство по делу N СИП-640/2016 прекратить.
Возвратить компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North Saint Paul, Minnesota 55102, USA) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11.10.2016.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
судьи |
Н.Н. Погадаев |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. по делу N СИП-640/2016 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-640/2016
16.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-640/2016
16.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-640/2016
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-640/2016
21.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-640/2016
18.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-640/2016