Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-449/2016 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел вопрос об исправлении опечатки во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N СИП-449/2016

по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное шоссе, 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2016 N 2001101657/11

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Аспид" (ул. Академика Постовского, д. 12, корп. А, оф. 150, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1106671012293), установил:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "НПК "Уралвагонзавод", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.05.2016 N 2001101657/11 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона", принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.04.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2016 заявление акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" принято к производству.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2016 заявление акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" удовлетворено.

При изготовлении решения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2016 была допущена опечатка во вводной части решения при указании фамилии и инициалов секретаря судебного заседания: вместо слов "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А." ошибочно указано "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.".

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N СИП-449/2016.

2. Во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N СИП-449/2016 вместо слов "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А." следует читать "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.".

3. Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов