Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (3-й Сыромятнический пер., д. 3/9 стр.1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280) на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.) по делу N СИП-289/2016 по иску Федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (пос. Биокомбината, Московская обл., 141142, ОГРН 1025006520538) к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение, и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), Елисеев Анатолий Константинович (Московская обл.), Мельник Николай Васильевич (Московская обл.), Зенов Николай Иванович (Московская обл.), Михеева Галина Филипповна (Владимирская обл.), Литенкова Ирина Юрьевна (г. Владимир), Шмаленко Татьяна Григорьевна (Московская обл.), Красуткин Сергей Николаевич (Московская обл.), установил:
Федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - Биокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - Институт), в котором просило:
- признать Биокомбинат обладателем исключительного права на изобретение "Питательная среда для суспензионного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304;
- признать патент Российской Федерации N 2300563 на изобретение "Питательная среда для суспензионного культивирования клеток млекопитающих" недействительным в части указания в качестве патентообладателя Института и неуказания в качестве патентообладателя Биокомбината;
- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Питательная среда для суспензионного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304 с указанием в качестве патентообладателя Биокомбината и внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), авторы спорного изобретения: Елисеев Анатолий Константинович, Мельник Николай Васильевич, Зенов Николай Иванович, Михеева Галина Филипповна, Литенкова Ирина Юрьевна, Шмаленко Татьяна Григорьевна, Красуткин Сергей Николаевич.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 требования Биокомбината были удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Институт обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьим лицам, у которых такие документы отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 9 марта 2017 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" от 07.02.2017 оставить без движения до 9 марта 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-141/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. N С01-141/2017 по делу N СИП-289/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
17.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-141/2017
09.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-141/2017
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-141/2017
19.12.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-292/2016
07.12.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
03.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
05.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
12.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016