Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. N С01-136/2017 по делу N СИП-219/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (пер. 3-й Сыромятнический, д. 3/9, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2016 по делу N СИП-219/2016 (судьи Пашкова Е.Ю., Голофаев В.В., Рогожин С.П.) по исковому заявлению федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (пос. Биокомбината, Щёлковский район, Московская область, ОГРН 1025006520538) к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Елисеева Анатолия Константиновича (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область) Мельника Николая Васильевича (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область), Зенова Николая Ивановича (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область), Литенковой Ирины Юрьевны (г. Владимир), Богач Валентины Николаевны (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область), Ивановой Александры Федоровны (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область), Красуткина Сергея Николаевича (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область), Хайкина Людмилы Сергеевны (п. Биокомбинат, Щелковский р-н, Московская область) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300562 в части указания патентообладателя и приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - биокомбинат, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - общество, ответчик) со следующими требованиями:

признать биокомбинат обладателем исключительного права на изобретение "ВНК21/1302 Перевиваемая монослойносуспензионная сублиния клеток почки новорожденного сирийского хомячка, предназначенная для репродукции вируса ящура и вируса бешенства" по патенту Российской Федерации N 2300562;

признать недействительным названный патент в части указания в качестве патентообладателя общества и неуказания в качестве патентообладателя предприятия;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя предприятия "Щелковский биокомбинат" и внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Роспатент, Елисеев Анатолий Константинович, Мельник Николай Васильевич, Зенов Николай Иванович, Литенкова Ирина Юрьевна, Богач Валентина Николаевна, Иванов Виктор Серафимович, Красуткин Сергей Николаевич, Хайкина Людмила Сергеевна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 третье лицо - Иванов Виктор Серафимович в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменен на его правопреемника - Иванову Александру Федоровну (наследника).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" от 06.02.2017 оставить без движения до 10 марта 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-136/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур