Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Осетрова Александра Владимировича (Удмуртская Республика, ОГРНИП 306183827000015) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи в связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Осетрова Александра Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А71-990/2016 принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17:00 14.02.2017.
Посредством системы "Мой арбитр" 22.12.2016 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Осетрова Александра Владимировича об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая разницу во времени между Москвой и Ижевском (1 час), режим работы Арбитражного суда Удмуртской Республики (окончание рабочего дня в 18:00 по местному времени), а также порядок проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в указанном арбитражном суде субъекта Российской Федерации, у суда отсутствует объективная возможность в организации и проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии указанного суда, в связи с чем ходатайство заявителя кассационной жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Осетрову Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. N С01-1271/2016 по делу N А71-990/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1271/2016
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1271/2016
20.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1271/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1271/2016
08.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11225/16
14.06.2016 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-990/16