Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. N С01-161/2017 по делу N А65-14759/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" (ул. Меридианная, д. 3, кв. 124, г. Казань, 420124, ОГРН 1151690002760) на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2016 по делу N А65-14759/2016 (судья Кашапова А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Балакирева Е.М., Терентьева Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ул. 51-й Армии, д. 6, г. Евпатория, 297400, ОГРН1159102112201)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим"

о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения и 21 762 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения и 21 762 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" оставить без движения до 13.03.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-161/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев