Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 304-КГ16-20638 по делу N А46-12902/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 304-КГ16-20638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление АЗС" (г. Омск) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (г. Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 по делу N А46-12902/2015 Арбитражного суда Омской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (Санкт-Петербург, далее - ООО "Газпромнефть-Региональные продажи", общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительными решения и предписания от 30.07.2015 по делу N 04/59-14,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Управление АЗС" (далее - ООО "Управление АЗС"), установила:

решением суда первой инстанции от 04.04.2016 в удовлетворении заявленного ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016, решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

В жалобах антимонопольный орган и ООО "Управление АЗС" ссылаются на неправильное применение и толкование судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа действия ООО "Газпромнефть-Региональные продажи", выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на товарных рынках оптовой (мелкооптовой) торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом с нефтебаз в географических границах Омской области, путем установления на территории Омской области монопольно высоких цен продажи на: бензин марки АИ-92, АИ-95 и G-Drive 95 и зимнего дизельного топлива, квалифицированы как нарушающие положения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

На основании указанного решения управлением в адрес ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" вынесено предписание об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства.

Судами установлено и не оспаривается ООО "Газпромнефть-Региональные продажи", что общество занимает доминирующее положение на товарном рынке оптовой (мелкооптовой) торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом с нефтебаз в географических границах Омской области и на него распространяются ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Согласно положениям Закона о защите конкуренции для определения монопольной высокой цены используются два метода: затратный и метод сопоставимых рынков.

Управление, установив отсутствие на территории Российской Федерации сопоставимых конкурентных рынков, применило расчетный метод для установления монопольно высоких цен, вмененных обществу. Указанный способ был признан судом кассационной инстанции обоснованным.

Вместе с тем, признавая незаконными оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа, судами апелляционной и кассационной инстанций на основе исследованных материалов, представленных сторонами при рассмотрении дела, был сделан вывод о некорректном применении управлением затратного метода и отсутствии совокупности условий, предусмотренных Законом о защите конкуренции, для признания применяемых обществом цен монопольно высокими.

Доводы антимонопольного органа и ООО "Управление АЗС", изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области и обществу с ограниченной ответственностью "Управление АЗС" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова