Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 310-КГ16-20824 по делу N А09-10216/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 310-КГ16-20824

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 по делу N А09-10216/2014 Арбитражного суда Брянской области

по заявлению государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (далее - предприятие, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате предприятию излишне взысканного налога на прибыль за 2009 год в размере 12 532 795 рублей, пеней по налогу на прибыль в размере 10 831 675 рублей и штрафа в сумме 9 755 910 рублей; об обязании инспекции произвести возврат предприятию излишне взысканных сумм налога на прибыль за 2009 год в размере 12 532 795 рублей, пеней по налогу на прибыль в размере 10 831 675 рублей и штрафа в сумме 9 755 910 рублей; об обязании инспекции начислить и уплатить заявителю проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафа в размере 19 141 564 рублей

(с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установила:

решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, заявленные требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2015 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, производство по делу в части обязания инспекции начислить предприятию проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафа в размере 4 843 004 рублей прекращено. Бездействие инспекции, выразившееся в невозврате предприятию излишне взысканного налога на прибыль организаций за 2009 год в размере 12 532 795 рублей, пеней по налогу на прибыль организаций в размере 10 831 675 рублей и штрафа в размере 9 755 910 рублей признано незаконным. Суд обязал инспекцию возвратить предприятию проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафа в размере 14 298 560 рублей.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.11.2016 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе суда.

В жалобе предприятие ссылается на нарушение постановлением окружного суда его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом кассационной инстанции норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного на основе представленных в материалы дела доказательств действительного, по их мнению, размера налоговых обязательств предприятия по налогу на прибыль организаций за 2009 - 2010 годы.

Суд кассационной инстанции, рассматривая настоящий спор, установил, что судами нижестоящих инстанций не выполнены требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. По мнению окружного суда, судебные акты приняты судами первой и апелляционной инстанций по неполно исследованным обстоятельствам дела, без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.

В этой связи суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. При этом суд указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо будет устранить допущенные нарушения и решить спор в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд округа действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова