Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-2879 по делу N А63-12327/2015 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 308-ЭС17-2879

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (г. Ставрополь; далее - общество) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 по делу N А63-12327/2015, установила:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя, судья не усматривает причин для его удовлетворения. Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды, установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель не отнесен к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом не заявлено.

При названных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. удовлетворению не подлежит. Жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова