Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20482 по делу N А22-4706/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-20482

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" (истец, г. Кимры Тверской области, далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.04.2016 по делу N А22-4706/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 по тому же делу по иску общества к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эрдниевский" о взыскании 3 843 885 рублей убытков в виде упущенной выгоды, установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.10.2016 решение от 21.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов судов о недоказанности заявленного требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды не установили необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды вследствие недоказанности обществом реальной возможности содержания и кормления не поставленных ответчиком сельскохозяйственных животных, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска в указанной части.

Оспариваемые выводы судов основаны на результате оценки доказательств, изменение которой на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается.

Ссылки заявителя на судебную практику по делам о взыскании убытков неосновательна, поскольку представленные сторонами доказательства рассматриваются и оцениваются судами применительно к обстоятельствам конкретного спора, поэтому их оценка не подчиняется единообразию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова