Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20410
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 по делу N А05-664/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" (далее - Общество) о взыскании 112 141 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации), установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 по делу N А05-664/2016 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20410 по делу N А05-664/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5429/17
10.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8007/16
02.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3393/16
03.03.2016 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-664/16