Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-4369 по делу N А57-18632/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-4369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Духовницкое" о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 по делу N А57-18632/2013 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "Духовницкое" (далее - должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о разрешении разногласий по вопросу об очередности удовлетворения текущих требований.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2016 заявление удовлетворено, требования о возврате в адрес Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - отделение ПФР) денежных средств в размере 194 998,34 руб., возникшие в связи с поворотом исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2015 по делу N А57-18632/2013, установлены подлежащими удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2016 это определение отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об определении требований отделения ПФР о возврате денежных средств в размере 194 998,34 руб. подлежащими удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей отказано.

Суд округа постановлением от 06.02.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2016 без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку указанными судебными актами в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий по поводу установления очередности требований отделения ПФР отказано, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СПФ "Духовницкое" о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 по делу N А57-18632/2013 Арбитражного суда Саратовской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев