Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2017 г. по делу N СИП-9/2017 "О выделении требований в отдельное производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой У.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика замороженных продуктов" (ул. Мелиоративная, д. 9, г. Кострома, 156016, ОГРН 1044408635006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром" (поселок Мелькомбинат 2, участок 1, д. 37, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1147453900010)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 295747, 295746, 365724, 456266 вследствие неиспользования, при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 295747, 295746, 365724, 456266 вследствие неиспользования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. От Роспатента поступили отзыв на исковое заявление, который содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также справка об актуальном состоянии товарного знака. От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что истцом заявлено четыре требования, каждое из которых является самостоятельным.

При этом оспариваемые товарные знаки включают словесный элемент "Царь", имеющий различное графическое исполнение в каждом товарном знаке. Также судом установлено, что товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 295746, N 365724, N 456266 являются комбинированными и содержат, помимо указанного словесного элемента, различные изобразительные элементы.

Кроме того, перечень товаров, для которых предоставлена правовая охрана указанным товарным знакам, различается.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные обстоятельства по настоящему делу могут привести к необходимости представления сторонами и исследования судом совокупности различных доказательств в отношении как заинтересованности истца, так и фактического использования ответчиком товарных знаков с учетом необходимости доказывания такого использования в отношении каждого товарного знака в отдельности, и в отношении каждого товара, для которого товарный знак зарегистрирован.

Таким образом, проверив наличие предусмотренных законом оснований для рассмотрения предъявленных требований в рамках одного производства, учитывая особенности процессуального рассмотрения предъявленных требований, а также принимая во внимание цели осуществления эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 295746, N 365724, N 456266 вследствие их неиспользования в отдельные производства.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая произведенное судом выделение требований в отдельные производства и связанную с этим необходимость в совершении лицами, участвующими в деле, дополнительных процессуальных действий, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 295746 вследствие неиспользования в отношении части товаров 29 класса - рыбные пищевые продукты; рыба [за исключением живой]; рыба консервированная; рыбное филе; лосось; сардины; сельдь; семга; тунец; мясо; мясо консервированное; мясные экстракты; солонина; свинина; дичь [битая]; птица домашняя [битая]; колбасные изделия; колбаса кровяная; сосиски; бекон; ветчина; окорока; печень; паштеты из печени; сало свиное; шпик; желе мясное; овощи вареные, жареные, печеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; овощи сушеные; овощи консервированные; субпродукты; костный мозг пищевой.

2. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365724 вследствие неиспользования в отношении части товаров 29 класса - дичь; желе мясное; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; лосось; мозг костный пищевой; мясо; мясо консервированное; овощи консервированные; овощи сушеные; овощи, подверженные тепловой обработке; оладьи картофельные; паштеты из печени; печень; продукты из соленого свиного окорока; продукты рыбные; птица домашняя (неживая); рыба (неживая); рыба консервированная; рыба соленая; сало; сардины; свинина; сельдь; солонина; сосиски в сухарях; субпродукты; тунец; экстракты мясные;

3. Выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 456266 вследствие неиспользования в отношении части товаров 29 класса - бекон, ветчина; бифштексы мясные в виде полуфабрикатов замороженных; дичь; желе мясное; изделия колбасные; колбаса кровяная; колбасные изделия, сосиски, консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; котлеты мясные в виде полуфабрикатов замороженных; мясо; мясной фарш; мясо консервированное; мясные деликатесы; овощи консервированные; овощи сушеные; овощи, подверженные тепловой обработке; окорока; оладьи картофельные; паштеты из печени; печень; продукты из соленого свиного окорока; продукты рыбные; птица домашняя (неживая); фарш из мяса птицы; котлеты из мяса птицы в виде полуфабрикатов замороженных; рыбные пищевые продукты; рыбное филе; рыба консервированная; рыба соленая; сало; шпик; сардины; свинина; сельдь; солонина; сосиски в сухарях; субпродукты; тефтели из мяса и риса в виде полуфабрикатов замороженных; шницели мясные в виде полуфабрикатов замороженных; экстракты мясные.

4. Отложить проведение предварительного судебного заседания по делу на 21 марта 2017 года на 12 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. К предварительному судебному заседанию представить:

истцу - доказательства в обоснование требований; обеспечить поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам подлинников искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенных копий доказательств по делу, направленных в суд в электронном виде, и доказательства в обоснование своей заинтересованности, предусмотренной статьей 1486 ГК РФ,

ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Т.В. Васильева