Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2017 г. по делу N СИП-811/2016 "О выделении требований в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Первого заместителя прокурора Московской области (Малый Кисельный пер., д. 5, Москва, 107996)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина" (ул. Ленинградская, д. 24, г. Химки, Московская область, 141400), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патентов недействительными в части указания патентообладателя.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Борисова Ю.В., по доверенности от 01.02.2017 N 7/6-73-2017;

ответчика - ФГУП "Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина": Варламов В.Ю., по доверенности от 01.01.2017 N 52/20д.

Суд по интеллектуальным правам установил:

первый заместитель прокурора Московской области обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина" (далее - ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании патента Российской Федерации N 146261 на полезную модель "Топливный бак двигательной установки космического аппарата" в части указания в качестве патентообладателя ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" недействительным, признании патента Российской Федерации N 95332 на промышленный образец "Космический аппарат (изделие в целом), посадочная ступень (самостоятельная часть изделия) и приборный модуль (самостоятельная часть изделия)" в части указания в качестве патентообладателя ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" недействительным, обязании Роспатента внести соответствующие изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новые патенты на вышеперечисленные полезную модель и промышленный образец с указанием в качестве патентообладателя Российскую Федерацию в лице Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В предварительном судебном заседании, Суд по интеллектуальным правам в судебном заседании по собственной инициативе на основании положений части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел вопрос о выделении в самостоятельное производство требований о признании патента Российской Федерации N 95332 на промышленный образец "Космический аппарат (изделие в целом), посадочная ступень (самостоятельная часть изделия) и приборный модуль (самостоятельная часть изделия)" в части указания в качестве патентообладателя ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" недействительным, обязании Роспатента внести соответствующие изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на промышленный образец с указанием в качестве патентообладателя Российскую Федерацию в лице Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против выделения в самостоятельное производство указанных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По настоящему делу заявлены требования о признании патентов Российской Федерации N 95332 и N 146261 недействительными в части указания патентообладателя. При этом судом установлено, что истцом оспариваются различные патенты, что предполагает представление сторонами и исследование судом совокупности различного объема доказательств по каждому патенту.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении заявленных требований должен учитывать обстоятельства выдачи двух патентов независимо друг от друга.

Таким образом, проверив наличие предусмотренных законом оснований для рассмотрения предъявленных требований в рамках одного производства, а также учитывая особенности предъявленных требований, объем представленных доказательств и их взаимную связь, круг лиц, участвующих в деле, в том числе принимая во внимания цели осуществления эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения заявленных требований в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

требование о признании патента Российской Федерации N 95332 на промышленный образец "Космический аппарат (изделие в целом), посадочная ступень (самостоятельная часть изделия) и приборный модуль (самостоятельная часть изделия)" в части указания в качестве патентообладателя ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" недействительным, обязании Роспатента внести соответствующие изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на промышленный образец с указанием в качестве патентообладателя Российскую Федерацию в лице Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" выделить в отдельное производство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина