Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-КГ17-1155 по делу N А51-5268/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-КГ17-1155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур" (г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016 по делу N А51-5268/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМУР" (далее - общество) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 25.01.2016 N 26-16/02757 об отказе во внесении изменений в графы 22, 42, 44, 45, 46, 47 декларации на товары N 10702070/180414/0006293, о понуждении таможни внести соответствующие изменения в графы ДТ в соответствии с заявлением общества от 19.11.2015 N 51787, а также о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 837 061 рублей 85 копеек, установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, суд апелляционной инстанции установил, что общество просило внести изменения в спорную ДТ на основании документов, возникших после выпуска товаров для внутреннего потребления. Следовательно, при декларировании товара по спорной ДТ декларантом указаны достоверные сведения о товаре, а доказательств, подтверждающих обоснованность изменения сведений о принятой ранее таможенной стоимости в установленном законодателем порядке, обществом не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии условий для принятия таможней решения о внесения изменений в спорную декларацию.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Амур" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова