Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 306-ЭС17-318 по делу N А12-53954/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 306-ЭС17-318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по делу N А12-53954/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "БК-БУДСЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" об истребовании из незаконного владения следующего недвижимого имущества: здания заводоуправления общей площадью 896,8 кв. м, инвентарный номер 010709, литера Б, этажность 2, условный номер 34-34/03-01/01-41/2003-395; здания автогаража площадью 89,50 х 19,95 м, литера А1, этажность 1, инвентарный номер 010709, условный номер 34-34/03-01/01-131/2003-224; строения КПП общей площадью 7,8 кв. м, инвентарный номер 010709, литера В, этажность 1, условный номер 34-34/03-01/01-41/2003-397; здания цеха крупных блоков площадью 203,81 х 37,50 м, литера А, этажность 5, инвентарный номер 010709, условный номер 34-34/03-01/01-41/2003-396,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шмелевой Ольги Федоровны, Белоусова Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" (ОГРН 1093443003774), установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, установив, что на основании заключенного между представителем ООО "БК-БУДСЕРВИС", действующим по доверенности (продавец) и гражданкой Шмелевой О.Ф. (покупатель) договора купли-продажи от 29.03.2013, в собственность последнего были переданы здание заводоуправления, здание автогаража, строение КПП и здание цеха крупных блоков, составляющие 94,94% стоимости всех активов общества; в результате заключенной сделки фактически была прекращена производственная деятельность истца, дающая его основной доход, с предоставлением длительной отсрочки покупателю по оплате стоимости объектов, сделка была совершена от имени ООО "БК-БУДСЕРВИС" Белоусовым С.В., не имеющим право на ее совершение, пришли к выводу о том, что действия сторон не могут быть признаны добросовестными и удовлетворили требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат бетонных изделий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков