Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2017 г. N С01-546/2016 по делу N А45-23685/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, приостановлении исполнения судебного акта, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ул. Челюскинцев, д. 14/2, оф. 313, г. Новосибирск, 630004, ОГРН 1065405119075) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2016 по делу N А45-23685/2015 (судья Смеречинская Я.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по тому же делу (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Фертиков М.А.)

по иску компании Аутодеск, Инк. /Autodesk, Ink. (111 McInnis Parkway, 94903 San Rafael, California, USA) и Корпорации Корел/Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество) представлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2016 по делу N А45-23685/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по тому же делу. Ходатайство мотивировано отсутствием у истцов на территории Российской Федерации агентов, филиалов и представительств, а также наличием сомнений общества относительно полномочий лица, подавшего настоящее исковое заявление в суд первой инстанции. По мнению общества, в совокупности указанные обстоятельства делают невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истцов (взыскателя) на территории иностранного государства суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры. Указанная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Кроме того, 22.02.2017 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 апреля 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2016 по делу N А45-23685/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по тому же делу удовлетворить.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2016 по делу N А45-23685/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по тому же делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект".

5. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в судебном заседании по делу N А45-23685/2015, назначенном на 6 апреля 2017 года на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

7. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

8. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6.

9. Компании Аутодеск, Инк./Autodesk, Ink. и Корпорации Корел/Corel Corporation, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2016 по делу N А45-23685/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-546/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков