Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2017 г. по делу N СИП-545/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление компании CANTINE SGARZI LUIGI SRL/КАНТИНЕ СГАРЦИ ЛУИДЖИ С.Р.Л. (Via Bernarda 1650, Castel San Pietro Terme, Bologna, Italy, 40024) к компании MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG/МИП МЕТРО ГРУПП Интеллектуал Проперти ГмбХ энд Ко. КГ (Metro-Strasse 1, Dusseldorf, Germany, 40235) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "CIAO" по международной регистрации N 804645.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании CANTINE SGARZI LUIGI SRL/КАНТИНЕ СГАРЦИ ЛУИДЖИ С.Р.Л. - Шибаев Р.А. (по доверенности от 31.03.2016).

Установил:

компания CANTINE SGARZI LUIGI SRL обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "CIAO" по международной регистрации N 804645 с приоритетом от 17.01.2003, охраняемой на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент и компания MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-545/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 05 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Суд предлагает компании MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG представить - доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 804645, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Федеративной Республики Германия с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации;

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев