Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 305-КГ17-1092 по делу N А41-12250/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 305-КГ17-1092

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "АРМО-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по делу N А41-12250/2016 по заявлению акционерного общества "АРМО-Инвест" к администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании полностью незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3475+/-41 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Александровка, содержащегося в письме администрации от 09.12.2015 N 1.2.6-87/519, 1.2.18/233; в целях устранения допущенных нарушений об обязании Главы Красногорского муниципального района Московской области: в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату в размере 9 209 000 руб. спорного земельного участка, и предоставлении обществу копии такого решения; в недельный срок со дня принятия решения о предоставлении участка направить обществу подписанный проект договора купли-продажи спорного земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Акционерное общество "АРМО-Инвест" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), установив, что в связи с опубликованием в газете "Красногорские вести" от 05.03.2015 N 26-27 объявления о предоставлении указанного земельного участка в период с 05.03.2015 по 06.04.2015 поступило три обращения в адрес Главы Красногорского муниципального района: Коломойцевой Е.Э. (от 10.03.2015), общества с ограниченной ответственностью "Проектирование окружающей среды" (от 06.04.2015) и АО "АРМО-Инвест" (от 11.03.2015), что само по себе исключало предоставление земельного участка без проведения торгов, пришли к выводу о том, что администрация, как орган, наделенный полномочиями по распоряжению земельными участками, нарушила процедуру предоставления земельного участка, поскольку размещение информации о предоставлении земельного участка в официальном издании Красногорского района произведено только 05.03.2015 (после формирования земельного участка для заявителя и постановки его на кадастровый учет), в связи с чем, пришли к выводу о том, что оспариваемым отказом администрации права и законные интересы Общества не затрагиваются, а действия администрации по отказу в предоставлении земельного участка соответствуют требованиям закона.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "АРМО-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков