Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21278 по делу N А40-252287/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21278

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по делу N А40-252287/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (далее - истец, общество "Шелл Нефть") к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "Элевар" (Москва, далее - ответчик, общество "Элевар") об обязании выставить счета-фактуры на денежные средства, взысканные по решению Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 по делу N А40-61177/2013, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не установлено, что судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.

Предметом спора по настоящему делу являлось требование общества "Шелл Нефть" о понуждении в судебном порядке общества "Элевар" выставить счета-фактуры на сумму 598 251 883 рубля 62 копейки, которая взыскана с заявителя кассационной жалобы на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 по делу N А40-61177/2013, как неосновательное обогащение.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской, обоснованно исходил из того, что у ответчика на основании судебного акта не возникло обязательств предоставить документы, требуемые обществом "Шелл Нефть".

При соблюдении определенных условий, предусмотренных пунктом 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть выставлены корректировочные счета-фактуры.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова