Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 305-ЭС17-604 по делу N А40-184237/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 305-ЭС17-604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Долганова Олега Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москва от 22.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А40-184237/2015 о несостоятельности (банкротстве) Долганова Олега Вячеславовича (далее - должник), установил:

решением суда первой инстанции от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2016 и округа от 14.11.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долганов О.В. просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства финансового состояния должника по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что у Долганова О.В. имеются признаки недостаточности имущества (банкротства), в связи с чем ввел в отношении него процедуру реализации имущества.

Впоследствии с названными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с включением в реестр требований кредиторов требования публичного акционерного общества "Сбербанк России". Вместе с тем, названные требования включены в реестр определением суда первой инстанции от 28.12.2015, однако данное определение не является предметом рассмотрения по настоящей жалобе.

Поскольку доводов, опровергающих выводы судов о недостаточности имущества, заявителем не приведено, основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Долганову Олегу Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина