Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 301-ЭС16-3760 по делу N А28-1289/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 301-ЭС16-3760

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Широких Любови Прокопьевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 по делу N А28-1289/2016 о несостоятельности (банкротстве) Широких Любови Прокопьевны, установил:

Широких Л.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.09.2016 и округа от 09.12.2016, производство по делу о банкротстве гражданина прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Широких Л.П. просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходил из наличия оснований для прекращения производства по делу ввиду недостаточности средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и финансирования процедур банкротства.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют, изложенные выше выводы судов не опровергают и не указывают на наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Широких Любови Прокопьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.