Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС17-3520 по делу N А10-6411/2015

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС17-3520

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-6411/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-6411/2015.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е.

В обоснование заявления общество ссылается на то, что в качестве одного из оснований для отмены в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа общество указало о нарушении справедливого правосудия при рассмотрении настоящего дела - пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод в связи с наличием фактов, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бурковой О.Н.

Общество указывает, что из открытых источников известно, что судья Борисова Елена Евгеньевна длительное время работала судьей первой инстанции Арбитражного суда Бурятской Республики вместе с судьей Бурковой Ольгой Николаевной и является ее близкой знакомой.

Общество считает, что подобное обстоятельство вызывает сомнение в беспристрастности судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. при рассмотрении кассационной жалобы общества, доводы которой, в том числе, основаны на доводах о заинтересованности судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бурковой О.Н.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ).

Между тем заявление общества не содержит доводов, подтверждающих наличие предусмотренных вышеуказанной нормой процессуального закона обстоятельств.

Содержащиеся в заявлении доводы основанием к отводу не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" в удовлетворении заявления об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Борисовой Е.Е. от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-6411/2015.

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева