Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. N 302-ЭС17-292 по делу N А33-27661/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. N 302-ЭС17-292

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2016 по делу N А33-27661/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 23.10.2015 N 24/001/030/2015-5061 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100018:2028, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, на территории казачьей станицы; об обязании управления устранить допущенное нарушение прав общества, зарегистрировать право собственности общества на указанный земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Некоммерческой организации "Енисейское войсковое казачье общество" (далее - организация); Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок площадью 5 кв.м с кадастровым номером 24:50:0100018:2028 для эксплуатации воздушной ЛЭП напряжением 10 кВт от ПС N 121 до ДРСУ-2, о государственной регистрации права собственности на который просит общество, образован из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100018:1794, который в свою очередь зарегистрирован 10.05.2011 на праве постоянного (бессрочного) пользования за организацией; согласно сведениям государственного кадастра недвижимости произошло преобразование подлежащего снятию земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100018:1794 в форме раздела на земельные участки с кадастровыми номерами: 24:50:0100018:2027 и 24:50:0100018:2028. Учитывая, что не получено согласие организации на раздел земельного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и государственному регистратору не представлены заявления о государственной регистрации прав в отношении образованных при разделе земельных участков, как этого требует пункт 2 статьи 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в редакции действовавшей на момент принятия оспариваемого отказа, указав на наличие спора о праве, суд, руководствуясь абзацами 10, 13 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу, что оспариваемый отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отказал в удовлетворении требований.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова