Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. N 301-ЭС17-345 по делу N А43-28953/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. N 301-ЭС17-345

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2016 по делу N А43-28953/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новый ЕвроОйл" (г. Нижний Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "Служба Технического Снабжения" (г. Нижний Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "Новые Промышленные Технологии" (г. Нижний Новгород) о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и об освобождении земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области (Нижегородская область), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний Новгород), общества с ограниченной ответственностью "ЕвроОйл" (г. Нижний Новгород), открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва), открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Нижний Новгород), государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский производственно-энергетический комплекс" (г. Нижний Новгород), установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 удовлетворены исковые требования министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроОйл" о признании склада горюче-смазочных материалов площадью 63 кв.м, литер Б, расположенного примерно в одном километре на юг от села Федяково Кстовского района Нижегородской области, самовольной постройкой; об освобождении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0000000:1878 от находящихся на нем опор освещения (литеры 18/8, 18/9, 18/11, 8/12 и 18/13), артезианской скважины (литер 19), технологического наземного трубопровода (литер 5), технологического подземного трубопровода (литер 6), насосной установки (литер 3), эстакады слива нефтепродуктов (литер 2), площадки эстакады слива (литер 14), дренажной емкости эстакады слива (литер 8), аварийной емкости эстакады слива (литер 9), благоустройства территории в виде асфальтового покрытия (литер 15), ограждения территории (литер 17), резервуарного парка в составе семи аварийных емкостей (литер 1), а также от иных сооружений, согласно схеме расположения объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 52:26:00200025:1 и части земельных участков с кадастровыми номерами 52:26:0000000:1878 и 52:26:00200025:26 от 06.07.2015, изготовленной кадастровым инженером ГП НО "Нижтехинвентаризация" Будкиной О.В.; о предоставлении истцу права на освобождение указанного земельного участка за счет ответчиков в случае неисполнения ими решения суда в течение одного месяца.

Постановлением от 29.08.2016 Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение суда отменил, признал склад горюче-смазочных материалов площадью 63 кв.м, литер Б, расположенный по вышеуказанному адресу самовольной постройкой, обязал общество с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" (далее - общество) в месячный срок освободить земельный участок от указанного в иске имущества, предоставив министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в случае неисполнения постановления в течение установленного срока право освобождения земельного участка от указанных сооружений за свой счет со взысканием с общества всех необходимых расходов. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новый ЕвроОйл", обществу с ограниченной ответственностью "Служба Технического Снабжения" отказал.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что спорный объект частично размещен за пределами сформированного для его эксплуатации земельного участка, не предоставленного для этих целей. При установленных по делу обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии у спорной постройки признаков самовольной постройки и нарушении прав собственника земельного участка ее возведением.

Доводы заявителя о возведении постройки при разрешении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области не опровергают факт нарушения прав собственника земельного участка, не изъявлявшего своего согласия на его предоставление в таких целях.

Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств о проведении судебных экспертиз обоснованно не признан судом кассационной инстанции нарушением процессуального закона, поскольку участники по делу вправе самостоятельно предоставить суду все необходимые доказательства в обоснование своей правовой позиции, заявитель не был лишен такой возможности, и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участниках процесса лежит обязанность доказать обстоятельства, на которых основаны требования и возражения.

Довод заявителя о недоказанности принадлежности ему отдельных объектов направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые промышленные технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова