Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2017 г. по делу N СИП-789/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Guiness HK Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. (Unit B, 9/F, Lockhart Centre, 301-307 Lockhart Road, Wan Chai, Hong Kong) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Guiness HK Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. - Сергунина Т.В. (по доверенности от 15.12.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Унчиков Н.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-591/41);

от публичного акционерного общества "Вымпелком-Коммуникации" - Архипов М.В. (по доверенности от 29.06.2015 N 00507/15-Д04).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Guiness HK Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2016 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 06.03.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление к настоящему моменту не готов, поскольку находится на стадии согласования и подписания у руководства Роспатента.

Представитель компании не возражал против отложения предварительного судебного заседания в целях предоставления времени Роспатенту для завершения подготовки своей правовой позиции по существу заявленных требований.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость в предоставлении Роспатенту дополнительного времени для подготовки отзыва и направления его в суд и лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будет рассмотрен судом в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 апреля 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 30 марта 2017 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные правовые позиции по вопросу о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков