Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2017 г. по делу N СИП-763/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Айвазяна Тиграна Сергеевича (ОГРНИП 313774626000215) к индивидуальному предпринимателю Воликову Евгению Петровичу (ОГРНИП 304540636500047) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Аутентика" по свидетельству Российской Федерации N 485562 в связи с его неиспользованием в течение трех лет в отношении товаров и услуг 05, 09, 14, 16, 20, 24, 25, 35, 38, 39, 41, 42, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца: Канева К.В. по доверенности от 07.11.2016.

Представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Айвазян Тигран Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воликову Евгению Петровичу с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Аутентика" по свидетельству Российской Федерации N 485562 в связи с его неиспользованием в течение трех лет в отношении товаров и услуг 05, 09, 14, 16, 20, 24, 25, 35, 38, 39, 41, 42, 44-го классов товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 рассмотрение дела было отложено в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 07.03.2017 в суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего заявления индивидуальным предпринимателем Айвазян Тиграном Сергеевичем была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 03.11.2016 N 12 в размере 6000 рублей, 3000 рублей, составляющие половину уплаченной государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное индивидуальным предпринимателем Айвазяном Тиграном Сергеевичем и индивидуальным предпринимателем Воликовым Евгением Петровичем, следующего содержания:

1. "Истец отказывается от иска по делу N СИП-763/2016 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 485562 в порядке пункта 1 статьи 1486 ГК РФ при выполнении Ответчиком следующих условий:

2. Ответчик передает Истцу - Индивидуальному предпринимателю Айвазяну Тиграну Сергеевичу (ОГРНИП 313774626000215, ИНН 770965088401) исключительные права на товарный знак по свидетельству N 485562 в полном объеме в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг путем государственной регистрации перехода исключительного права на основании Договора отчуждения исключительных прав на товарный знак N 485562 (Далее по тексту - Договор), подписанного Ответчиком и Истцом за вознаграждение со стороны Истца в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Указанное в настоящем пункте вознаграждение подлежит выплате Истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, указанный в статье 10 настоящего Соглашения двумя одинаковыми платежами: первые 25 000 в течение 5 (пяти) банковских дней после направления договора на регистрацию в Роспатент, вторые 25 000 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты публикации на официальном сайте Роспатента в разделе Открытые реестры записи о состоявшемся переходе права по Договору.

3. Истец принимает на себя обязательства по оплате пошлины Роспатента за регистрацию перехода права на основании Договора отчуждения исключительных прав в размере 13 500,00 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

4. Обязанность Ответчика по настоящему Соглашению считается исполненной с даты государственной регистрации перехода Истцу исключительного права на товарный знак N 485562 в полном объеме в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг.

5. Истец в свою очередь обязуется не предъявлять Ответчику какие-либо иные требования в судебном порядке связанные с товарным знаком N 485562, в том числе не заявлять о компенсации судебных расходов понесенных Истцом по делу N СИП-763/2016.

6. Настоящее Соглашение составлено на русском языке на 1 (Одном) листе в 3 (Трех) подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

8. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".

Производство по делу N СИП-763/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Айвазяну Тиграну Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, на основании платежного поручения от 03.11.2016 N 12.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина