Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2017 г. по делу N СИП-63/2017 "О возвращении заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (с. Нурлино, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2016 и об оставлении в силе решения Роспатента от 11.03.2016 по заявке N 2014737918,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2016 и об оставлении в силе решения Роспатента от 11.03.2016 по заявке N 2014737918.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 заявление Предпринимателя было оставлено без движения на срок до 07.03.2017, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения об оставлении заявления без движения от 08.02.2017, направленные заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу для переписки, указанному в заявлении, получены Предпринимателем 16.02.2017 и 17.02.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (почтовые идентификаторы 10199008051095, 10199008051088).

Определение об оставлении заявления без движения от 08.02.2017 было опубликовано на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 09.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку при обращении с заявлением Предприниматель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу заявления, вопрос о возврате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу заявление о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2016 и об оставлении в силе решения Роспатента от 11.03.2016 по заявке N 2014737918.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина