Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. по делу N СИП-43/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании "СИМОНСВЕРК ГмбХ"/SIMONSWERK GmbH (Weg 5, Rheda-Wiedenbruck, Bosfelder, Germany, 33378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озерская фурнитурная компания" (пр-т Карла Маркса, д. 37, г. Озерск, Челябинская область, 456780, ОГРН 1027401188682)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 399677 в отношении товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя компании "СИМОНСВЕРК ГмбХ"/SIMONSWERK GmbH - Рябов В.Н. (по доверенности от 24.11.2016);

установил:

компания "СИМОНСВЕРК ГмбХ"/SIMONSWERK GmbH обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Озерская фурнитурная компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 399677 в отношении товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Вместе с тем суд обращает внимание на то обстоятельство, что на момент проведения предварительного судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о настоящем судебном процессе.

Так, согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебная корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству от 01.02.2017, направленная в адрес ответчика, не вручена адресату и ожидает в месте вручения (почтовый идентификатор 10199006106865).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие на момент проведения предварительного судебного заседания сведений о надлежащем уведомлении ответчика о настоящем судебном процессе, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина