Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,
судьи-докладчика Погадаева Н.Н.
рассматривал в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМОНД" (ул. Пролетарская, д. 33-35, г. Калининград, 236040, ОГРН 1113926015169) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 (судьи Голофаев В.В., Булгаков Д.А., Васильева Т.В.) о взыскании судебных расходов и об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N СИП-372/2015
по иску индивидуального предпринимателя Зямилевой Айгули Анваровны (Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028021500122) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМОНД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280506 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Зямилева Айгуль Анваровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМОНД" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280506, зарегистрированного в отношении товаров 25-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 рублей.
Кроме того, от общества и предпринимателя в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения было отказано, с общества в пользу предпринимателя было взыскано 125 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с жалобой, названной апелляционной.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 жалоба принята к производству, на 06.03.2017 назначено судебное заседание.
Как следует из текста жалобы, она подана обществом на основании положений главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного обжалования определения суда первой инстанции.
Соответствующая жалоба была принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам с целью выяснения в судебном заседании действительной воли на обжалование судебного акта именно в апелляционном порядке, учитывая, что жалоба названа апелляционной, но адресована в суд кассационной инстанции - президиум Суда по интеллектуальным правам.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что общество явку представителей в судебное заседание не обеспечило, а выяснить волю заявителя жалобы не представилось возможным, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что рассмотрение жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМОНД" на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 о взыскании судебных расходов и об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N СИП-372/2015 на 3 апреля 2017 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.
Обществу "АЛЬМОНД" представить письменные пояснения с указанием того, на что была направлена воля общества при подаче жалобы на определение суда первой инстанции, на апелляционное обжалование судебного акта либо на кассационное.
В случае непредставления запрошенных пояснений президиум Суда по интеллектуальным правам будет исходить из буквального содержания жалобы.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-30/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
С.М. Уколов |
|
В.А. Химичев |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. N С01-30/2016 по делу N СИП-372/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
06.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
30.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
20.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
28.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
14.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
09.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
02.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
14.04.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
23.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
18.02.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
20.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
18.11.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
14.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
01.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
17.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
13.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
17.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015