Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Верхние поля, д. 40, к. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770) на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2017 о взыскании судебных расходов, по делу N СИП-351/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мейн Таргет Групп" (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-Медиа") (1-й Магистральный тупик, д. 5А, оф. 29, Москва, 123290, ОГРН 1147746052893) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) о признании недействительным решения об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 559259,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа", общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, Москва, 107023, ОГРН 1077761368959),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-Медиа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" о признании недействительным решения об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 559259.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены лица, подавшие возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 559259 - общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" и общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 требования общества с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" оставлены без рассмотрения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" возвращена кассационная жалоба с приложенными к ней документами на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" 29.12.2016 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" 450 000 рублей судебных расходов, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении настоящего дела по существу.
Определением Суда по интеллектуальным правам 13.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-351/2016 было удовлетворено частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Мэйн Таргет Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" взыскано 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2017 названная кассационная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2017.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены 09.03.2017; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 03.04.2017 на 14-30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 27.03.2017 в Суд по интеллектуальным правам:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-999/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2017 г. N С01-999/2016 по делу N СИП-351/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-999/2016
10.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-999/2016
06.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-999/2016
22.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-999/2016
13.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2016
11.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-999/2016
24.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2016
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-999/2016
15.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2016
08.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2016
11.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2016
14.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2016