Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. по делу N СИП-2/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу, привлечении третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании Зентива Груп, а.с. / Zentiva Group, а.s. (U kabelovny 130, Praha 10 - Dolni Mecholupy, Czech Republic 102 37) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по международной заявке N 1193535, третье лицо: открытое акционерное общество "Валента Фармацевтика" (ул. Фабричная, д. 2, г. Щелково, Московская обл., 141101, ОГРН 1035010202336); при участии в предварительном судебном заседании представителей: от компании Зентива Груп, а.с. - Рыбин В.Н. (по доверенности 21.02.2017); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Овчинников А.М. (по доверенности от 22.07.2016), установил:

компания Зентива Груп, а.с. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором во вводной части указано о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по международной заявке N 1193535, а в просительной - о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации обозначению INFAXIB по международной заявке N 1193535.

Представитель заявителя, явившийся в судебное заседание, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по международной заявке N 1193535, которые были приняты судом.

В судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал.

Роспатент в лице своего представителя, явившегося в предварительное судебное заседание, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь открытое акционерное общество "Валента Фармацевтика" (далее - общество) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения его прав и законных интересов на судебную защиту, поскольку данное общество является правообладателем по свидетельству Российской Федерации N 278215, который был противопоставлен международной заявке N 1193535.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-2/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь открытое акционерное общество "Валента Фармацевтика" (ул. Фабричная, д. 2, г. Щелково, Московская обл., 141101, ОГРН 1035010202336) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Роспатента.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 04.04.2017 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Суд предлагает заявителю направить копию заявления и приложенные к нему документы в адрес общества, доказательства направления представить в суд;

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин