Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс" (ул. Московская, д. 109, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500, ОГРН 1122651014276) об участии в судебном заседании по делу N А63-2528/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, в рамках рассмотрения кассационной жалобой частного учреждения дополнительного образования "Лингвистическая школа "Лондон Экспресс РМЗ" (ул. Волжская, д. 41, г. Краснодар, 350001, ОГРН 1142300002536) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 по делу N А63-2528/2016 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.)
по исковому заявлению частного учреждения дополнительного образования "Лингвистическая школа "Лондон Экспресс РМЗ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс"
о признании недействительным договора коммерческой концессии от 01.09.2014 N 05/14 и взыскании суммы неосновательного обогащения.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
частное учреждение дополнительного образования "Лингвистическая школа "Лондон Экспресс РМЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 по делу N А63-2528/2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству и на 14 марта 2017 года на 15 часов 15 минут назначено судебное заседание.
От общества с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс" (далее - общество) 02.03.2017 в суд поступило ходатайство об участии в вышеназванном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в Арбитражном суде Ставропольского края технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, а также, принимая во внимания, что ходатайство общества поступило в суд после назначения даты судебного заседания, суд полагает, что ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 159, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Волд Экспресс" об участии в судебном заседании по делу N А63-2528/2016, назначенном на 14 марта 2017 года на 15 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края отказать.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2017 г. N С01-148/2017 по делу N А63-2528/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2017
03.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2017
16.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2017
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10560/16
11.10.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3590/16
13.07.2016 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2528/16