Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 275-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 141-О-О и от 25 февраля 2016 года N 281-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.М. Чугунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своем ходатайстве гражданин В.М. Чугунов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить юридические последствия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации, для его уголовного дела.

Кроме того, В.М. Чугунов просит разъяснить определения от 25 января 2012 года N 141-О-О и от 25 февраля 2016 года N 281-О, которыми Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалоб на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.

Поскольку В.М. Чугунов не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 20 ноября 2007 года N 13-П, и в официальном порядке данное Постановление ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.

Определения же Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 141-О-О и от 25 февраля 2016 года N 281-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 141-О-О и от 25 февраля 2016 года N 281-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин